熱點關注出處：中國經濟網
一直努力織圍脖的知名地產商任志強很快作出反應，1月11日午間發表《是狼來了嗎》微博炮轟：重慶實施的房產稅不是完全根據財產權利決定的，而是只針對少數特別消費群體，所以它可能是曇花一現。
對此，財政部財科所所長賈康向《每日經濟新聞(微博)》表示，重慶開征房產稅是房產稅稅收制度建設的起點，而中央財經大學財經研究院院長王雍君對任志強的觀點也并不贊同。
消費稅還是財產稅
任志強在其博文中闡述，重慶準備實施的房產稅是一種只針對高房價、類似于高消費的特別消費稅，就像中國曾出臺的“筵席稅”一樣，只可能是“曇花一現”。
王雍君對所謂消費稅的觀點提出了異議。王雍君稱，目前地方政府的征稅尚為試驗性質，由于房地產為不動產，屬于財產的類別，因此，征收的仍為財產稅。王雍君以汽車消費稅進行類比，汽車購買后會貶值，因此對汽車征收的只是消費稅。
王雍君表示，房產稅是具有受益性質的稅種，房產持有人可以通過房產享受到地方政府提供的公共服務，從長期來講，會導致房產升值。因此每年通過估值享受服務，征收稅收是合理的。
賈康對《每日經濟新聞》記者表示，盡管重慶開征房產稅為試點，但很大可能不會曇花一現。“開征房產稅是大勢所趨。一方面可以緩解房屋的供需矛盾，另一方面可以抑制投機炒房，同時還能夠活躍租房市場。”
是否錯殺非特殊型需求群體
按照此前方案，重慶“特別房產稅”征收對象方面有“高檔住房建筑面積超過200平方米，且評估價值達到上年主城區商品住房平均售價3倍以上住房的產權人”；或者“住房評估價值達到上年主城區商品住房市場平均售價3倍以上住房的產權人”。
任志強對此抨擊，如果一個價格超過平均房價3倍的小區，其中有大戶型也有小戶型，有的是奢侈型特殊消費，有的是為了工作方便，就學就醫方便，而只能居住小戶型的非奢侈型消費，這樣卻要進行納稅，無疑會傷害大量的非特殊型消費的中產階級的利益。
他指出，在中國現有稅制不修改的情況下加征房產稅無疑是一種苛稅、是掠奪民財的一種做法，既不會對遏制房價上漲產生任何益處，也不會對扭轉土地財政的過度依賴局面產生影響。
王雍君表示，房產稅和個稅的設計都是為了將收入再次進行分配，而且在設計上也考慮對大多數人進行照顧，從而起到調節社會財富的功能。
同時，王稱，由于房地產為生活的必需品，在征稅時不能以妨礙納稅人原則進行征稅，因此，可以對部分房地產持有人進行免征。
任志強指出，任何城市中都有大量的被民眾稱為腐敗的住房，這些利用合理合法的政策，如保障房政策、經濟適用住房政策等，用低價占有的財富，如果按市價計算就高出幾倍，又如何在納稅中計算？這些房子有的并非商品房，但卻比商品房奢侈，又如何體現公平納稅呢？
賈康認為，改革是一個漸進的過程。王雍君也認為，房產稅稅收制度是一個逐步完善的過程。
房產稅能否殺富濟貧
任志強在博文中指出兩個問題：一是征稅能解決房價問題嗎？二是征稅能解決財政收入對土地收入的依賴問題嗎？在他看來，針對富人的消費稅本意是用于調節貧富差別，以富補貧，而中國國稅收收入重點是用于行政開支和投資建設，“這就殺富而不濟貧，失去了調節的作用。”
賈康表示，土地財政導致了地方政府的短視，賣掉一塊地皮獲得收入，就斷絕了之后數十年再從這塊地皮上獲取收入的可能性，而開征房產稅能夠幫助地方政府解決這個問題。
王雍君表示，開征房產稅，房產持有者便會考慮持有壓力，同時減少對房地產的購買，房地產交易下降，房產商在考慮資金壓力的情況下將會降低房價，而房地產交易市場將影響到土地市場，開發商會減少圈地需求或者不會接受高地價。另一方面，房產稅的征收又可以為地方政府拓寬財源。
據中國社科院財貿所2011年報告顯示，自1998年開放房地產市場以來，土地出讓金已經成為城市基礎設施建設的主要資金來源。政府稅收收入占的比重較低，自1998年以來一直未超過60%。
賈康對《每日經濟新聞》記者表示，進行房產稅征收試點便是為了總結經驗，然后進行趨勢推廣。
免責聲明:本站所刊載的所有的房源信息、活動信息、資料及圖片均由網站用戶提供，其真實性、合法性由信息發布人負責，本網站不聲明或保證其內容之正確性或可靠性。所有信息請與經紀公司、房產公司、家裝公司、業主個人等確認為準！